疯狂小杨哥被王海打假

文章详细报道了知名打假人@王海发布视频揭露疯狂小杨哥三只羊直播间售卖的金正破壁机和绞肉虚标功率的情况。根据@王海的揭露，破壁机标注功率为300W，实际为105W，绞肉机标注功率为300W，实际功率为120W。文章指出实际功率与工作工况相关，标注功率和实际功率之间允许存在一定误差。小杨哥的客服回应称产品缺货，同意退货并赔偿100元。

更进一步，央媒也关注到了此事，央媒评述头部带货主播遭打假时不应采取沉默应对的态度，因为这样做可能不利于解决争议，并有可能违反相关法律法规。@王海并未直接指称小杨哥售卖假货，而是指出商家虚标功率，且商家提供了符合国家标准的证据。@王海还提到其他主播也在售卖类似产品，称小杨哥并非唯一一位售卖此类产品的主播。

文章还回顾了小杨哥的发展历程，指出在2021年，小杨哥的粉丝数量曾超过6000万，兄弟俩曾经停播一段时间。在此之前，他们的直播风格滑稽搞怪，与其他主播互动连麦，在连麦过程中也推销一些产品。随着发展，小杨哥逐渐转变为正规的商业运营模式。随着重新开始直播后，他们的直播内容明显收敛，甚至主动清粉以减缓粉丝增长速度。带货直播频率提升，兄弟二人的分工越来越明确，公司开始进行商业合作，并遇到了打假事件。

最后，文章指出小杨哥的发展轨迹与之前被封禁的顶级网红极为相似：野蛮发展，积累粉丝后开始公司化运作变现，热度高时出现负面新闻。小杨哥的发展经历展现了一种典型的网络主播商业化路径。如果你想了解更多信息，请微信扫一扫联系客服。

大家对”王海打假”有什么看法啊？？

王海--把打假作为职业并赢利的人。

对王海打假的看法

唤醒了人们对打假的认识，更加唤起人们保护自己合法权益的意识，这是值得学习的行为，这样制假售假就不会嚣张了

有关在消费者权益法中，得到双倍赔偿的案例！

1．王海打假案1995年春天，山东某厂的年轻业务员王海来北京出差，他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。 他为消费者保护法第49条所吸引。 为了验证这一规定的可行性，他来到隆福大厦，见到一种标明“日本制造”，单价85元的“索尼”耳机。 他怀疑这是假货，便买了一副，找到索尼公司驻京办事处。 经证实为假货后，他返回隆福大厦，又买了10副相同的耳机，然后要求商场依照消费者保护法第49条的规定予以加倍赔偿。 商场同意退回第一副耳机并赔偿200元，但拒绝对后10副给与任何赔偿，理由是，他是“知假买假”，“钻法律的空子”。 王还感到愤怒。 他相信自己的目的不是赚钱而是维护消费者的利益，因而决心继续战斗。 同年秋天，王海再度来到北京。 他光顾了多家商店，购买了他认为是假货的商品，经证实后便向商家要求加倍赔偿。 多数商店满足了他的要求，但也有少数加以拒绝。 王海的举动被新闻媒介披露后，在全国范围内引起反响。 他被多数普通百姓甚至被许多经营者当作英雄加以赞誉，同时也使制假售假者感到震惊。 1996年12月，中国消费者基金会向他颁发了奖金。 与此同时，王海的做法成了法学界争论的话题。 有些官员和学者对此持批评意见。 例如，国内贸易部的一位官员认为，以获利为目的购买假货再要求加倍赔偿的人不是现行立法范围内的真正“消费者”，因此“知假买假”的不能得到赔偿。 在他的心目中买了东西并加以使用才是消费者，买了东西不用则不是消费者。 [4] 也有一些学者认为，“知假买假”的行为是不道德的，由此获得的利益属于不当得利。 [5]相反地，有许多法律工作者和学者支持王海的举动。 他们指出，“消费者”一词是相对于“经营者”而言，任何与经营者进行交易的人，除了本身也是经营者的外，都应当被看作是消费者。 他们认为，“知假买假”然后索取加倍赔偿的做法是符合道德的，因为它有助于打击假冒产品，因而有利于民众和社会。 还有人认为，不能把索赔者的所得说成是不当得利，因为这种索赔是以法律的规定为根据的，况且，索取赔偿还要耗费大量时间、劳务和费用。 [6]1996年初，王海转战中国南方，在许多大商场买假索赔。 但是，商家白眼相向，地方政府漠然处之，使他不得不无功而返。 其中的教训，正如一些法律工作者总结的，在于没有运用法律诉讼的武器；仅仅借助于新闻媒体和舆论的压力是不够的。 1996年11月，王海在天津的一家法院成了胜利者。 他紧随何山诉乐万达商行案（详见下文）之后，状告伊势丹有限公司销售电话有欺诈行为。 结果，他依据消费者权益保护法第49条获得了加倍赔偿。 [7]

上一篇：室内盆栽花卉选购攻略从住所朝向到团体喜好

下一篇：揭秘机长刘传健的个人资中国机长